Выбор ЭВАЖД

Заявление от ПИК в МЖИ со странной формулировкой

Сейчас по чатам секций распространяется предложение от ПИК зайти в УК и написать заявление в МЖИ о том, что вы не участвовали в голосовании. Оставляя за скобками эффективность такого шага, хотели бы разъяснить один момент. Давайте внимательно прочитаем заявление.
Давайте разберем, под чем здесь, вы, как собственник подписываетесь? Под двумя тезисами:
  1. Я не уведомлялся никем и никогда об ОСС-6
  2. Я видел свой бланк, как принявший участие в голосовании, но я не участвовал.
Первый пункт - простой. Решением собственников на ОСС-4 было принято решение об уведомлении собственников об ОСС через информационные щиты. Что и было сделано. У нас есть следующие подтверждения:
  • акт, фото и видео от 21 ноября
  • акт, фото и видео от 23 ноября
  • пост в канале депутата Мосгордумы Елены Янчук от 28 ноября, с комментариями Председателя Совета дома А.Петросяна (https://t.me/yanchuk_msk/1289)
  • видео очной части от 07 декабря 2022 года (https://www.youtube.com/watch?v=Spe5mHllJcA)
Но это ладно. Формулировка “Я не уведомлялся” может являться корректной, поскольку вы могли быть заняты, и не увидеть объявление на щитах, которое ПИК снимал уже через полчаса (на что есть жалоба в прокуратуру).
А вот во втором утверждении, вы лично, как физическое лицо, своей подписью утверждаете: “я видел свой бланк, но участия не принимал”. Понятно, зачем это нужно ПИКу - затянуть передачу дома, перестать нести гарантийные обязательства и переложить их на плечи жителей, включая тех - кто подпишет это заявление.
Но вы должны четко понимать, что как только документ доходит из МЖИ до прокуратуры, начинаются вызовы вас в прокуратуру. И будет вопрос “в заявлении вы лично указали, что видели в приложении к протоколу свое решение. Можете ли вы указать обстоятельства, где и когда видели это и доказать, что видели именно ваше поддельное решение?”
Ответа на этот вопрос, очевидно, не будет, и далее, вместе с утверждением “я считаю протокол фальсифицированным”, ситуация попадает под ст.128.1 Уголовного кодекса РФ “Клевета”.
Конечно, это может кончиться ничем (в суде), но придется ходить в прокуратуру, давать объяснения, и прочее и прочее и прочее. ПИК не сможет и не будет предоставлять юридическую поддержку иску между двумя физическими лицами (вами и организаторами ОСС), и участвовать в таком процессе придется самостоятельно.
Поэтому, подписываясь именно под такой формулировкой (“я видел свое решение….” и “считаю протокол сфальсифицированным”), пожалуйста, просчитывайте ситуацию немного дальше, чем “в УК попросили что-то подписать, я и подписал”.
Made on
Tilda